КРИТЕРІЇ КЛАСИФІКАЦІЇ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ЗАСОБІВ ДОКАЗУВАННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2709-9261-2026-1-17-2Ключові слова:
процесуальні засоби, доказування, кримінальне провадження, класифікація, слідчі (розшукові) дії, пізнанняАнотація
Стаття присвячена дослідженню критеріїв класифікації процесуальних засобів доказування у кримінальному провадженні з урахуванням пізнавальної природи досудового розслідування. Обґрунтовано, що процес доказування є особливим різновидом юридично регламентованої пізнавальної діяльності, яка здійснюється виключно із застосуванням визначених кримінальним процесуальним законом засобів. Доведено, що відсутність уніфікованої системи їх класифікації зумовлює труднощі у теоретичному осмисленні та практичному застосуванні відповідних інструментів доказування.
Посилання
1. Лоскутов Т.О. Щодо критеріїв визначення допустимості доказів у кримінальному провадженні. Вчені записки ТНУ імені В.І. Вернадського. Серія: юридичні науки. 2021. № 1(71). Т. 32. С. 106–110. DOI: https://doi.org/10.32838/TNU-2707-0581/2021.1/19
2. Вапнярчук В. В. Теорія і практика кримінального процесуального доказування: монографія. Харків: Юрайт, 2017. 408 с.
3. Кікінчук В. В. Ґенеза наукової думки щодо засобів доказування у кримінальному провадженні. Вісник кримінологічної асоціації України. 2025. №1 (34). С. 249–259. DOI: https://doi.org/10.32631/vca.2025.1.18
4. Барган С.С. Пізнавальна діяльність слідчого: криміналістичний та процесуальний аспекти: дис. … докт. філософії. Кропивницький, 2024. 258 с.
5. Лоскутов Т. О. Кримінальне переслідування, здійснюване слідчим: дис… канд. юрид. наук: 12.00.09. Дніпропетровськ, 2010. 204 с.
6. Кримінальний процесуальний кодекс України. Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. Голос України. 2012. №90–91. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/print#n2001
7. Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад. і голов. ред. Т. В. Бусел. Київ; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2009. 1736 с.
8. Скиба Ю. Класифікація методів педагогічних досліджень. Вища освіта України. 2016. № 2. С. 51–59. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vou_2016_2_10
9. Кікінчук В. В., Прібиткова Н. О. Сутність засобів доказування в кримінальному провадженні. Вісник кримінологічної асоціації України. 2024. №3 (33). С. 295–304. DOI: https://doi.org/10.32631/vca.2024.3.26
10. Барган С. С. Проблеми нормативного регулювання процесуальних засобів пізнавальної діяльності слідчого. Аналітично-порівняльне правознавство. 2024. № 1. С. 560–565. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.01.98
11. Коваленко А. В. Криміналістичні засоби кримінального процесуального доказування. Вісник Національної академії правових наук України. 2023. № 4. Т. 30. С. 293–303. DOI: 10.31359/1993-0909-2023-30-4-293
12. Гусєв О. Ю. Співвідношення понять доказів і засобів доказування. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. 2016. Вип. 37. Т. 1. С. 116–120. URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2020/12/No.37-1.pdf
13. Кікінчук В. В. Система засобів доказування в кримінальному провадженні. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія право. 2024. Вип. 86. Ч. 5. С. 66–71. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.5.9
14. Лисаченко С. Л. Засоби отримання відомостей від особи у досудовому кримінальному провадженні: дис. … докт. філософії. Харків. 2020. 280 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
