ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ВІДМЕЖУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ, ПЕРЕДБАЧЕНИХ СТАТТЯМИ 342 ТА 345 КК УКРАЇНИ, У КОНТЕКСТІ МОБІЛІЗАЦІЙНИХ ПРАВОВІДНОСИН
DOI:
https://doi.org/10.32782/2709-9261-2026-2-18-26Ключові слова:
опір, насильство, представник влади, працівник правоохоронного органу, мобілізаційні правовідносини, кваліфікація, повторністьАнотація
У статті досліджено проблемні питання відмежування складів злочинів, передбачених статтями 342 та 345 КК України, у контексті мобілізаційних правовідносин. Систематизовано підходи до кваліфікації опору, поєднаного з насильством щодо працівника правоохоронного органу, та обґрунтовано перевагу диференційованого підходу. Запропоновано доповнити відповідні склади злочинів кваліфікуючою ознакою повторності. Визначено критерії розмежування зазначених складів.
Посилання
1. Кримінальний кодекс України : Закон України від 05 квіт. 2001 р. № 2341-III. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25–26. Ст. 131.
2. Орлов Ю. В., Щебетун С. В. Проблеми кваліфікації кримінальних правопорушень, передбачених статтями 342 та 345 КК України. Вісник Кримінологічної асоціації України. 2025. № 2 (35). С. 25–45. DOI: https://doi.org/10.32631/vca.2025.2.2
3. Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію : Закон України від 21 жовт. 1993 р. № 3543-XII. Відомості Верховної Ради України. 1993. № 44. Ст. 416.
4. Про часткову мобілізацію : Указ Президента України від 14 січ. 2015 р., затверджений Законом України від 15 січ. 2015 р. № 113-VIII. Голос України. 2015. № 8.
5. Про військовий обов’язок і військову службу : Закон України від 25 берез. 1992 р. № 2232-XII. Відомості Верховної Ради України. 1992. № 27. Ст. 385.
6. Габуда А. С. Кримінально-правова характеристика складу опору особам, наділеним владними повноваженнями : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. Львів, 2012. 21 с.
7. Коржанський М. Й. Кваліфікація злочинів : навч. посіб. Київ : Атіка, 2002. 640 с.
8. Навроцький В. О. Основи кримінально-правової кваліфікації : навч. посіб. Київ : Юрінком Інтер, 2006. 704 с.
9. Устрицька Н. І. Особливості кримінально-правової кваліфікації повторності злочинів. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2012. № 1. С. 358–367.
10. Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров’я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів : постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 черв. 1992 р. № 8.
11. Романова О. М. Юридичні аспекти мобілізації в Україні. Часопис Київського університету права. 2023. № 1. С. 73–78. DOI: https://doi.org/10.36695/2219-5521.1.2023.15
12. Конституція України : Закон України від 28 черв. 1996 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.
13. Про правовий режим воєнного стану : Закон України від 12 трав. 2015 р. № 389-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2015. № 28. Ст. 250.
14. Про Національну поліцію : Закон України від 02 лип. 2015 р. № 580-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2015. № 40–41. Ст. 379.
15. Удод А. М., Крушеницький А. В. Особливості кваліфікації погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу за сукупністю злочинів та повторністю. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 10. С. 510–513. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-10/124
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
