SPECIFIC QUESTIONS FOR INTERROGATING A MINOR

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32782/2709-9261-2025-2-14-5

Keywords:

investigative (search) actions, child-friendly justice, criminal proceedings, interrogation tactics, “Green Room”, “Barnahus” model

Abstract

The article examines certain theoretical and practical aspects of the interrogation of minors in criminal proceedings, taking into account their age, psychological and procedural characteristics. The author analyzes modern approaches to en- suring effective and at the same time humane obtaining of evidentiary information from a child acting as a witness or victim.Particular attention is paid to the implementation in Ukraine of the “Green Room” methodology as a special environ- ment for the interrogation of children, which should minimize psychological trauma and ensure the reliability of testimony.The standards for arranging such premises, the procedure for the participation of a psychologist and a specialist in working with children, as well as technical requirements for video recording are disclosed. Additionally, the “Barnahus” model, which is being introduced into Ukrainian practice with the support of international partners, is considered. This model provides for an interdisciplinary approach: uniting investigators, psychologists, doctors, social workers and prosecutors in one place for comprehensive work with a child who has suffered from a crime.Based on the analysis of the norms of the Criminal Procedure Code of Ukraine, international acts (the UN Convention on the Rights of the Child, the Beijing Rules, the Council of Europe Convention on the Protection of Children against Sexual Abuse) and decisions of the Supreme Court, the author identifies problems of law enforcement during the interrogation of minors. In particular, it is about the lack of mandatory use of special techniques, insufficient level of training of investigators, as well as the practice of repeated interrogation without good grounds. The article also considers positive examples of the use of structured interviews, the role of emotional contact, visual materials and interviewing in an adapted environment. It is proposed to expand the practice of “Green Rooms” and integrate elements of the “Barnahus” model.

References

1. Про запровадження та реалізацію пілотного проєкту щодо імплементації міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, у практичну діяльність : наказ Офісу Генерального прокурора України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціальної політики України від 01.06.2023 р. № 150/445/2077/5/187. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0150905-23#Text (дата звернення: 15.01.2025).

2. Бабенко О. Г. Досудове розслідування щодо неповнолітнього підозрюваного : дис. … докт. філософ. : 081. Маріуполь, 2020. 261 с.

3. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n696 (дата звернення: 10.02.2025).

4. Мінімальні стандартні правила ООН, які стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх («Пекінські правила»), від 29.11.1985 р. URL: zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_211#Text (дата звернення: 10.02.2025).

5. Про особливості виконання функцій прокуратури з питань захисту інтересів дітей та протидії насильству : наказ Офісу Генерального Прокурора від 04.11.2020 р. № 509. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0509905-20#Text (дата звернення: 03.03.2025).

6. Ольшацький І. В. Ювенальна юстиція: проблеми законодавчого врегулювання її органів в Україні (ювенальний суддя, прокурор, слідчий, адвокат). Правова держава. 2020. № 37. С. 45–56.

7. Литвиненко О. Г. Досудове розслідування щодо неповнолітнього підозрюваного : монографія. Київ : ВД «Дакор», 2023. 220 с.

8. Пархоменко П. І. Правові основи та механізми опитування дитини як елемент правосуддя, дружнього до дитини. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2023. № 1. С. 153–159

9. Конвенція Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_927#Tex (дата звернення: 10.03.2025).

10. Методичні рекомендації щодо організації роботи з дітьми за методикою «Зелена кімната» для слідчих та ювенальних поліцейських. Київ, 2021. 48 с.

11. Хахуцяк О. Ю., Степанова Г. М. «Зелена кімната» в Україні. Кримінальне судочинство: сучасний стан та перспективи розвитку : матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції, м. Київ, 28 травня 2021 р. / редкол. : В. В. Чернєй та ін. Київ : Нац. акад. внутр. справ, 2021. С. 271–272.

12. Модель «Барнахус»: Загальна характеристика і впровадження в Україні. Збірка матеріалів із впровадження моделі «Барнахус» в Україні. 49 с. URL: https://www.unicef.org/ukraine/media/20941/file/BARNAHUS_web.pdf (дата звернення: 02.11.2024).

13. Постанова Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 17.01.2023 р. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108526645 https://www.hsa.org.ua/blog/ci-mozna-vvazati-nedopustimimi-dokazi-u-razi-iakshho-ne-bulo-zastovano-metodiku-zelena-kimnata-pri-dopiti-ditini (дата звернення: 17.04.2025).

14. Гловюк І. В., Дроздов О. М., Мельченко В. І. Міжнародні стандарти опитування дітей-жертв і дітей-свідків та національне законодавство і практика: питання кореляції у кримінальному провадженні. Право України. 2022. № 12. С. 53–75.

15. Литвиненко О. Г., Груздь О. І., Ємельянов Р. О. Окремі питання депонування показань неповнолітніх. Прикарпатський юридичний вісник. 2023. Вип. 4 (51). С. 123–128.

16. Швець О. А., Канцір В. С., Палюх А. І. Застосування новітніх електронних комунікаційних платформ під час кримінального провадження: досвід окремих держав. Право.ua. 2020. № 3. С. 147–154.

Published

2025-08-27

How to Cite

Gruzd, O., & Kozachok, Y. (2025). SPECIFIC QUESTIONS FOR INTERROGATING A MINOR. Українська поліцеїстика: теорія, законодавство, практика, (2), 23–28. https://doi.org/10.32782/2709-9261-2025-2-14-5

Issue

Section

PROBLEMS OF PRE-TRIAL INVESTIGATION