CONSTITUTIONAL GUARANTEES OF THE RIGHT TO PRIVACY IN THE USE OF DIGITAL TECHNOLOGIES BY THE POLICE UNDER MARTIAL LAW: CONTROL MECHANISMS
DOI:
https://doi.org/10.32782/2709-9261-2026-2-18-19Keywords:
right to privacy, digital technologies, National Police of Ukraine, martial law, personal data, constitutional guarantees, control mechanismsAbstract
The article presents a comprehensive study of the constitutional guarantees of the right to privacy in the use of digital technologies by the National Police of Ukraine under martial law. It analyzes national and international legal standards for the protection of privacy, including the provisions of the Constitution of Ukraine, the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the case law of the Constitutional Court of Ukraine, and the European Court of Human Rights. The study identifies the specific features of applying modern digital technologies in law enforcement, including information and analytical systems, electronic registers, video surveillance systems, facial recognition technologies, body-worn cameras, geographic information systems, and digital communication tools. It substantiates the necessity of maintaining a balance between national security needs and the constitutional right to privacy in the context of expanding digital powers of law enforcement authorities. Particular attention is paid to the analysis of constitutional, judicial, parliamentary, public, and internal departmental oversight mechanisms as the principal safeguards ensuring the lawful use of digital technologies by the police. The article proposes directions for improving legal regulation, harmonizing Ukrainian legislation with European personal data protection standards, strengthening institutional oversight, introducing advanced cybersecurity measures, and enhancing the digital competence of police officers. It also develops an original model of a comprehensive oversight system governing the use of digital technologies by law enforcement agencies, aimed at ensuring effective protection of the right to privacy and adherence to the rule of law under martial law and during Ukraine’s postwar recovery.
References
1. Базові аспекти цифровізації та їх правове забезпечення : монографія. / К. В. Єфремова, Д. І. Шматков, В. П. Кохан та ін. ; за ред. К. В. Єфремової. Харків : НДІ прав. забезп. інновац. розвитку НАПрН України, 2021. 180 с. ISBN 978-617-7806-21-8
2. Дашо Т. Ю. Інформаційно-правові гарантії права на приватність у процесі цифрової ідентифікації особи. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». 2026. № 1(3). С. 369–375. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.01.3.55
3. Світличний В. А. Захист персональних даних в умовах воєнного стану в Україні. Право і безпека. 2023. № 3(90). С. 226–236. DOI: https://doi.org/10.32631/pb.2023.3.19
4. Брижко В. М. Сучасні основи захисту персональних даних в європейських правових актах. Інформація і право. 2016. № 3(18). С. 45–57. DOI: https://doi.org/10.37750/2616-6798.2016.3(18).272967
5. Шульженко Ф. П., Гришко О. М. Права людини в умовах цифрової трансформації суспільства: теоретико-правовий аналіз. Київський часопис права. 2021. № 1. С. 5–10. DOI: https://doi.org/10.32782/klj/2021.1.1
6. Шопіна І. М. Інформаційна безпека цифрової трансформації. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. 2023. № 1. С. 28–35. DOI: https://doi.org/10.32782/2311-8040/2023-1-4
7. Nissenbaum H. Privacy in Context: Technology, Policy, and the Integrity of Social Life. Stanford University Press, 2009. 22 p. URL: https://crypto.stanford.edu/portia/papers/privacy_in_context.pdf
8. Solove D. J. Understanding Privacy. Harvard University Press, 2008. 24 p. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/ papers.cfm?abstract_id=1127888
9. Cohen J. E. Configuring the Networked Self: Law, Code, and the Play of Everyday Practice. Yale University Press, 2012. URL: https://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/804/
10. Конституція України : Закон України від 28 червня 1996 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text
11. Рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2012 р. № 2-рп/2012 у справі за конституційним поданням Жашківської районної ради Черкаської області щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32 Конституції України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-12#Text
12. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (з протоколами) (Європейська конвенція з прав людини) від 4 листопада 1950 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text
13. CASE OF S. AND MARPER v. THE UNITED KINGDOM. Judgment of the European Court of Human Rights of 4 December 2008. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-90051%22]}
14. CASE OF BIG BROTHER WATCH AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM. Judgment of the European Court of Human Rights of 25 May 2021. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-210077%22]}
15. Указ Президента України від 26 серпня 2021 р. № 447/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року “Про Стратегію кібербезпеки України”». URL: https://www.president.gov.ua/documents/4472021-40013
16. Наказ МВС України від 18 грудня 2018 р. № 1026 «Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text
17. Закон України «Про захист персональних даних» від 1 червня 2010 р. № 2297-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2297-17#Text
18. Закон України «Про Національну поліцію» від 2 липня 2015 р. № 580-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/580-19#Text
19. Закон України «Про дисциплінарний статут Національної поліції України» від 15 березня 2018 р. № 2337-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2337-19#Text
